滕哈格撇清财务介入，贝拉达会被曼城案推到台前吗？

　　10月22日，The Athletic UK 曼联跟队记者 Laurie Whitwell 在专访滕哈格之后，挑了球迷关心的问题逐一回应。

　　Kaltensai：德容那桩旧事，有传闻说他根本不想来曼联；也有人说，只要巴萨补发他推迟支付的薪水，他就愿意来。两种说法，到底哪个才靠谱？

　　我的判断是，今年夏天早些时候，确实出现过一次把交易做成的机会，只是曼联那一步犯了错。后来整个夏天都在补救，可那个窗口一旦滑过去，就很难再拽回来。以后得空，我会专门把这段写清楚。

　　BoredAtHome069：和滕哈格聊完，有没有什么没写进稿子？比如他的经纪公司——他执教期间，这家公司在曼联转会里似乎插得太深了。

　　这问题我没绕开。要写的内容实在太多，有些只能割舍。滕哈格的说法是，俱乐部自己的转会团队正处在动荡期，SEG补上了必要的专业判断和行业资源，帮着曼联搭引援计划，而且没收费。就我了解，在涉及具体付费的交易里，SEG是霍伊伦和阿姆拉巴特的球员方代表，俱乐部层面还有 CAA Base 参与；卡塞米罗那笔转会，他们代表的是皇马。滕哈格也把话说明白了：他没有参与任何财务层面的事务。

　　Massive_Relation4317：马丁内斯接受采访之后，再叠上近期比赛结果和表现，很难不让人琢磨俱乐部内部的气氛。球员们，尤其布鲁诺、利桑德罗这些核心，是不是很沮丧？全队还完全支持卡里克吗？有没有人开始失去耐心？还是说，大家仍然想进步，也决心把局面扳回来？

　　球员的沮丧，我确实能感受到。有这种情绪的不止马丁内斯一个，不过也有球员觉得，把话那样公开说出来并不妥当。从外观看，队内是支持卡里克的；当然，每个人心里都有自己的算盘。比赛结果这东西，往往最直接地决定更衣室温度。

　　Lord_Sesshoumaru77：球迷现在急需安抚，为什么所有者、首席执行官和足球总监都不出声？照我看，INEOS 不比格雷泽家族好到哪儿去。

　　我同意，管理层多沟通，对球队会更有利。公开所有细节或许有难处，发声前也得确保信息足够明确，这我理解。但眼下局面这么复杂，却只有主教练一个人站到台前，确实不太合常理。

　　Metblack85：格雷泽家族和 INEOS 经营曼联，最让我想不通的是，他们好像一直没弄明白：无能的代价，比聘请顶尖人才贵得多。图便宜，往往得买两次。真要高效花钱，就该请安德烈亚-贝尔塔这类公认的顶级建队专家。二十年前，随便找个明眼人都能告诉他们。我的问题是，他们有没有吸取教训的迹象？或者说，未来真能学会吗？

　　这话听着刺耳，却不是没道理。我个人觉得，长远看，留下丹-阿什沃斯对俱乐部会大有裨益。可惜，他和吉姆-拉特克利夫的合作并不顺。

　　Lessthandave89：曼城相关裁决出来之后，奥马尔-贝拉达会不会被放到放大镜下？大家肯定会追问，他当时参与到了什么程度。

　　这事我专门写过文章。他没有涉及相关调查程序，也没出现在任何泄露邮件里，并且已经向俱乐部所有者保证自己不会受牵连。可英超委员会披露的曼城违规行为规模摆在那儿，这个问题恐怕还是会被重新提出来。

　　123rig：卡里克谈球队表现时总显得过于乐观，你怎么看？你希望他多一些批判视角吗？还是说，球迷需要接受平局和失利，所以他才必须保持冷静？阿莫里姆之前因为话说得太狠——比如称这支曼联是“史上最差”——挨过批评；如今这种转变，会不会有点矫枉过正？

　　平衡确实难拿。卡里克明显更愿意把问题留在队内解决，他觉得公开抨击球员没好处。但有时候，给球员来点“猛药”，或许反而管用。最近他在发布会上已经露出更多个人性格；至于更强硬的那一面未来会不会显出来，我也想知道。